Ранее Гуайдо был зомби при галстуке, теперь и вовсе лишь призрак в рваных штанах

По привычке слежу за Латинской Америкой, все-таки отдал ей немалую часть жизни

Интересные новости из Венесуэлы, которую американцы после смерти Уго Чавеса так долго и упорно пытались образумить и поставить на путь истинный, в смысле демократический.

Чавеса видел. Умница и фантастически харизматический тип.

По сравнению с ним Мадуро, конечно… ни то, ни другое. Наконец, Чавес был, бесспорно, законным президентом. Мадуро, поскольку формально избрали на всенародных выборах, вроде бы, тоже. Хотя потом его и обвиняли в подтасовках.

В противовес «сомнительному Мадуро» с подачи американцев появился еще один президент Венесуэлы г-н Гуайдо, которого вопреки конституции назначил местный парламент, а, главное, сам Запад. Если Мадуро, возможно, и нарушал закон, то Запад его нарушил точно. Но кого, это на Западе волнует, если речь идет о демократии: тамошний мир дружно поет гимн «правовому государству».

Теперь расклад в Венесуэле слегка поменялся. Прошли новые парламентские выборы, где победили уже сторонники Мадуро. И хотя выборы отражают дух нынешнего времени, то есть, участвовало в них лишь треть населения, но это бывает и в тех странах, что Запад признает демократическими. К тому же участвовали все же пять партий.

Отсюда и вопрос. Если даже Мадуро был избран, скажем так, сомнительно, то какая база законности остается теперь, когда сменился парламент, под задницей г-на Гуайдо?

В данной ситуации даже обвинять режим Мадуро в подтасовке выборов как-то смешно, если сторонники Гуайдо сами их решили бойкотировать? Между прочим, если бы не эта глупость, то, полагаю, у его сторонников был бы шанс выборы даже выиграть. Или хотя бы появилась возможность обвинить режим в использовании административного ресурса.

А так, если до того Гуайдо был зомби при галстуке, то теперь и вовсе лишь призрак в рваных штанах. Правда, на американских подтяжках