Корреспондент одного из местных изданий задал мне вопросы о ситуации в Ливии, которая подается западной пропагандой как «все более неблагоприятная» для России и побудил высказаться не только и не столько на ливийскую тему
1. Arab News считает, что изменение баланса сил в Ливии в пользу оппозиционного Хафтару правительства национального согласия (ПНС) связано не столько с действиями Турции, которая сражается на стороне ПНС, сколько с влиянием США. Во-первых, можно ли говорить о реальном изменении баланса сил? Или это временная ситуация?
Прежде чем мы с Вами начнем обсуждать Ливию, я просто обязан поставить несколько точек на «i», без которых дальнейшее рассмотрение данной темы, как и любой другой в сфере геополитики, теряет всякий смысл. Возможно, Вам это не понравится и Вы не станете это публиковать. Но из песни слово не выкинешь. И соблюдать не мной установленные политкорректные «правила игры» мне ни к чему.
Первый вопрос, который я себе всегда задаю перед тем, как начинаю читать любой аналитический материал — «Кто его написал?»
Вот вам краткое резюме автора той статьи в «Араб ньюс», на которую Вы ссылаетесь:
«Доктор Даня Колейлат Хатиб является специалистом по американо-арабским отношениям с акцентом на лоббирование. Она имеет докторскую степень в области политики в Университете Эксетера и является членом-корреспондентом Института государственной политики и международных отношений имени Иссама Фареса при Американском университете Бейрута.»
У Вас еще остались вопросы по поводу того, на кого работает эта дама? С таким послужным списком, да еще «с акцентом на лоббирование», вариантов быть просто не может.
Это, конечно, частность. Однако такая, про которую англичане говорят «Это такое «но», в которое можно поместить весь Лондон!».
Поэтому мне абсолютно непонятны некритические перепечатки таких явно недружественных по отношению к Российской Федерации текстов некоторыми якобы российскими СМИ. Которые усиленно делают вид, что понятия не имеют, что против современной РФ, в лице её государственного руководства, ведется широкомасштабная политико-психологическая война. Даже не идеологическая, потому что никакой идеологии, кроме вульгарного вранья, на Западе, полностью предавшем свои демократические идеалы, уже не осталось. И эта война буквально с каждым днем принимает все более ожесточенный, брутальный характер.
Цель ровно та же самая, что и у Адольфа Гитлера, который в свое время так обозначил роль психологической войны в достижении победы над врагом: «Мои танковые дивизии должны входить во вражескую страну не раньше, чем население этой страны будет готово встречать их букетами цветов».
В случае с Францией это кончилось молниеносным захватом весьма немаленькой страны и водружением нацистского штандарта над Эйфелевой башней.
Мы что, хотим повторения этой истории? Чтобы натовский, или, упаси Боже, бандеровский прапор «гордо реял над Кремлем», а в кабинете Президента РФ сидел какой-нибудь резидент ЦРУ США? Только не говорите мне, человеку пережившему развал СССР, который уничтожили без единого выстрела, по той же технологии морального разложения населения, что это невозможно.
Западная пропаганда против России и её политики, неважно какой — внешней или внутренней, ведется по тем же гитлеровским лекалам и следует известному со времен Геббельса принципу «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили». И сопровождается тотальным уничтожением всякого инакомыслия везде, куда только могут дотянуться руки западных спецслужб. Только на этой неделе были уничтожены, в порядке зачистки информпространства, от нежелательных Западу структур и авторов, огромные информационные ресурсы целого ряда ориентированных на государственные интересы российских интернет-СМИ. В том числе ФАН, МИА Ньюс-Фронт», «Анна ньюс» и многих других. В мировой сети идет сплошная зачистка даже малейших следов инакомыслия!
Казалось бы — вот он повод для массового возмущения со стороны «российской демократической прессы» таким вопиющим зажимом свободы слова, информации, прав человека и всего остального ими якобы горячо любимого. Но ничего похожего не наблюдается! Большинства «мейнстримовских изданий» предпочло просто сглотнуть и этот факт вообще не заметить. Такие они «демократические» и «российские».
Нынешняя пропаганда Запада по ливийской тематике скроена по тем же геббельсовским лекалам. И перепечатывать её слово в слово в российских изданиях, никак, при этом, не комментируя, это и значит работать на врага и желать поражения своей стране.
Вот вам примеры этой психовойны на ливийском материале только за последние дни:
Такие абсолютно «непредвзятые источники объективной информации» (ну, прямо родниковая вода!) как турецкое ИА «Анадолу» и заседающее в Триполи «правительство национального согласия» объявили о «массовом бегстве российских наемников из ЧВК «Вагнер» на самолетах с линии фронта». На этой теме успел оттоптаться чуть ли не весь местный неполживый табун. Однако, уже на следующий день выяснилось, что это банальный фейк:
«Также фальшивкой оказалось распространенное турецкими СМИ видео, на котором якобы сотрудники ЧВК «Вагнера» садятся в самолет на аэродроме Бени-Валид, чтобы покинуть Ливию. Очень быстро фейк оброс подробностями – по мере того, как следующее СМИ по цепочке его перепечатывало. И вот уже в российских либеральных СМИ вовсю радуются «поражению России в Ливии». На деле выяснилось, что это видео двухлетней давности, причем самолет принадлежит ПНС»
Ровно та же история с «массовым уничтожением» в Ливии зенитно-ракетных систем «Панцирь» российского производства. Тот же беспардонный фейк:
«Заявления турецких информационных агентств о тотальном уничтожении ЗРПК «Панцирь-С» на территории Сирии оказались очередными фэйками. Большая часть представленных видео является следствием видеомонтажа и использования специальных эффектов, которые, к слову, являются весьма некачественными, что и позволило утверждать о том, что видео, равно как и вся другая информация на этот счёт, являются фэйковыми.
На данный момент специалисты заявили о том, что могут подтвердить лишь захват одного ЗРПК «Панцирь-С1Э» и уничтожение ещё двух комплексов. Остальные же видеозаписи — фэйк, рассчитанный на то, чтобы деморализовать граждан, активно поддерживающих Ливийскую национальную армию, и, вероятно, обрушить критику на российские комплексы.»
Переходя к конкретному ответу на Ваш первый вопрос о том, действительно ли баланс сил в Ливии претерпел значительные изменения, отвечу на него еще одним фейком из тех же мутных источников. Правительство в Триполи сообщило о тяжелом поражении сил Хафтара, которые потеряли… семь человек убитыми и ранеными!!!
Что это за армия такая, для которой потеря семи бойцов является «тяжелым поражением»?! И сколько тогда осталось в её рядах – три штуки включая самого Хафтара?! Именно этот бред сивой кобылы лежит в основе всех усиленно надуваемых Западом слухов о «радикальном сдвиге в балансе сил в Ливии». Не было такого и быть не может! Особенно с учетом состава тех сил, которые, в той или иной мере, выступают на стороне ливийской национальной армии – от Франции и Италии до Египта и Саудовской Аравии.
2. Во-вторых, действительно ли тут существенна роль США? Нужны ли Трампу сейчас накануне выборов эти ливийско-сирийские дела? В чем его интерес?
Фактом является то, что Трамп и его сторонники почти не управляют информационной ситуацией в самих США. Медиа-ресурсы находятся, в основном, в руках его политических оппонентов. И они, естественно, рисуют в них ту информационную картинку, которая в наибольшей степени отвечает их предвыборным интересам. Да, кстати, мы не забыли, что в Америке в этом году президентские выборы? В частности, в такие интересы идеально вписывается втравливание трамповской администрации в какую-нибудь очередную военную заваруху. Не получилось с Ираном, не заладилось в Сирии, почему бы не попробовать замутить то же самое в Ливии?
А под барабанный бой о всемогуществе Америки и её «решающем влиянии» на любые дела в любой точке земного шара это может получиться значительно лучше. Именно эту задачу и решают подобные публикации, в которых дело представлено так, будто стоит только Штатам пальцем пошевелить и все тут же начнут плясать под их дудку. На самом деле все это давно в прошлом и ничего похожего в реальной жизни не наблюдается. И, уж конечно, Трамп последний, кто решится накануне выборов, да еще и отягощенных весьма неблагоприятным для его рейтинга буйством пандемии, на какую-нибудь военную авантюру.
3. Возможно, если России не удастся заставить Иран сократить свое военное присутствие в регионе, Вашингтон начнет действовать более агрессивно, в том числе оказывать более широкую военную поддержку своим союзникам — Турции и Израилю. А будет ли Москва это делать? И что будет, если Вашингтон начнет действовать более агрессивно? Что они нам могут сделать?
Общая, мягко говоря, недружественная направленность политики США и англосаксонского Запада в целом в отношении России неизменна и сомнений вызывать не должна. Ибо она является производной от фундаментальных целей американской геополитики, в понимании которых в целом едины все круги вашингтонской элиты. Это понимание основано ныне на борьбе за мировое лидерство с Китаем, имеющей для США и всего возглавляемого ими конгломерата судьбоносный характер.
И в этой борьбе стратегическое окружение КНР и лишение этой страны любой возможной внешней опоры и поддержки, является абсолютно неотменяемой составляющей. Российская Федерация, как один из главных стратегических партнеров Китая, стоит в этом перечне под номером один. Причем, на Западе именно РФ рассматривают как слабое звено в этом тандеме. А задача выбить такое звено из игры является наименее затратной и наиболее перспективной задачей. Так что, касательно американской политики дальнего прицела в отношении России, никаких иллюзий увы нет. Они должны попытаться нас выбить из игры и «унасекомить» просто потому, что иначе они с Китаем не справятся и мировое лидерство гарантированно потеряют. А они к этому абсолютно не готовы и будут бороться за его сохранение любыми средствами, вплоть до новой большой войны.
Так что, в этом смысле, розыгрыш против РФ всевозможных региональных карт никак нельзя исключать. Другое дело, что американские «большие планы» могут входить в известное противоречие с жизненными интересами «малых сих», которые вынуждены думать, прежде всего, о своем выживании. В этом смысле безоглядное следование тех же Турции, или Израиля в фарватере геополитики США может очень дорого стоить этим странам. И это оказывает и будет оказывать на них сдерживающее влияние. Иначе Израиль уже бы давно разбомбил Тегеран, а Турция захватила бы всю Сирию. Но этого не происходит, именно потому, что факторы и силы этому противодействующие достаточно серьезны и не являются чем-то сиюминутным. В этом смысле никаких предпосылок к каким-либо резким изменениям ситуации на Ближнем Востоке, на мой взгляд, пока не просматривается.
4. Издание считает, что уже сейчас понятно, что Россия оказалась в не самом выгодном положении в Сирии. С одной стороны, для Москвы все более очевидным становится то, что сирийский президент Башар Асад, которого она поддерживала на протяжении всей гражданской войны в стране, более не способен обеспечить ее интересы в регионе и даже мешает ей. При этом и Турция, и США все активнее демонстрируют, что готовы сдерживать амбиции Кремля на Ближнем Востоке. С другой стороны, Россия не может просто уйти из Сирии, поскольку это серьезно подорвало бы авторитет президента Владимира Путина не только на международной арене, но и внутри страны. Так ли это?
Все это не более, чем стандартные мантры западной пропаганды, которые, в случае с той же Сирией, не меняются уже почти десять лет. Все это время мы только то и слышим, что Россия вот-вот сдаст Сирию, что Асад, дескать, совсем плохой и вообще Россия не на того коня поставила, а Запад и Америка «все активней демонстрируют» что они там полные господа и только из милости терпят там российское присутствие. И да, они, конечно, готовы, при условии примерного поведения РФ пойти ей навстречу в некоторых вопросах. Ну, там, базу российскую оставить на время. В общем, это все то же унылый лохотрон на тему «Рашка фсё!», под сурдинку которого, между прочим, Сирия совместно с Россией уже освободила от американских наемников большую часть своей территории и свела присутствие самих США а также их наймитов на своей земле к историческому минимуму. Так что пускай себе западная пропаганда продолжает дудеть в ту же дуду, если такой способ самоудовлетворения им больше нравится. Главное, чтобы мы не велись на эту пропагандистскую разлюли-малину и понимали то, ради чего все это делается. И не принимали, при этом, вид этаких дураковатых ванек, которые якобы никогда и слыхом не слыхивали о какой-то психологической войне.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Свежие комментарии