Послы стран «Большой семёрки» предъявили официальному Киеву разработанные ими проекты судебной и антикоррупционной реформ на Украине, о чём 25 января 2021 г. было бодро заявлено в Twitter на странице «Группы поддержки послов стран G7 на Украине»
Дипломаты свой проект мягко обозвали «дорожной картой» и «рекомендациями», однако это совсем не отражает сути предъявленного — «Незалежной» вменили обязательный к выполнению план действий.
Впервые «предложения» выписаны в такой неуважительной форме и звучат в повелительном наклонении. Для Украины под видом письменных «поручений» устанавливается конкретный перечень заданий и определяются сроки их реализации с фиксированными датами. Похоже, «доброжелатели» в принципе не рассматривают Украину как самостоятельное и независимое государство, свободно указывают, что в украинской судебной системе следует ликвидировать, а что сформировать заново, но по новым правилам и под их, «доброжелателей», чутким руководством.
В абзацах «дорожной карты», относящихся к отбору и назначению членов Конституционного суда Украины, членов Высшего совета правосудия, осуществляющих надзор за деятельностью судебной власти в стране, а также членов Высшей квалификационной комиссии судей рефреном звучит: «Обеспечить существенную роль международных экспертов при проверке кандидатов», а пока, «до введения новых правил отбора», приостановить назначение блюстителей Фемиды в этих органах. Переводя на обывательский язык, это звучит так: «Осуществлять назначение высших судей на Украине теперь только под нашим контролем и только по нашему прямому указанию!».
По сути это показывает их желание контролировать высшие судебные органы и Конституционный суд безраздельно. Если Запад расставит верные себе креатуры в Верховном суде Украины и в КСУ, то, по-хорошему, не так уже важно для него будет, кто на Украине президент – представитель партии «Европейская солидарность» или выходец из партии «Оппозиционная платформа — За жизнь».
Возникает риторический вопрос, а в какой ещё стране «представители международных партнеров» проверяют кандидатов в высшие судебные органы? Какая из стран семёрки допустила «международных партнёров» к проверке кандидатов в судьи? Может, в США или Германии? Нет. Может, страны помельче, ну там Словакия, Венгрия, Румыния, Польша? Тоже нет. Может прибалтийские тигровые креветки – Литва, Латвия, Эстония отдали свою судебную систему на аутсорсинг? Тоже нет! А вот Украина – да!
Выходит, украинская власть взахлеб рассказывает о суверенитете, но параллельно заискивающе и верноподданнически внимает директивам западных кураторов. О незалежности, которая теоретически есть, но ее никто не видит, вторит и специфическое гражданское общество, не замечая, что Украина превратилась в простой и не самый качественный колониальный придаток для западных стран.
В нынешней ситуации с целью экономии Украиной бюджетных средств и минимизации организационных усилий предлагаю назначать судей и органов судейского (само)управления прямо твитами посольств стран G7. Чего стесняться? И Украине есть ещё куда двигаться. Какие там ещё ветви власти остаются? Законодательную тоже пора передать «международным партнёрам». Десятилетия независимости привели Украину в никуда. Страна получила абсолютную незалежность от здравого смысла и, что значительно хуже, даже от инстинкта самосохранения.
Андрей Червонец, Аналитическая служба Донбасса
Свежие комментарии